史上最全單晶多晶路線之爭(zhēng)大盤點(diǎn)
2017-06-02 13:51:05
摘要：一篇《低價(jià)中標(biāo)、單晶眾跑、多晶失落……如何看待這場(chǎng)單多晶拉鋸戰(zhàn)？》報(bào)道在光伏朋友圈內(nèi)遭到“秒刪”震驚了吃瓜群眾。
據(jù)能源新聞網(wǎng)查詢公開資料所得，2007年的時(shí)候，單晶和多晶硅片產(chǎn)量平分秋色，后來靠著技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)成本下降，多晶組件開始受到大多數(shù)人的青睞，市場(chǎng)占比也由原來的50%不斷提升到80%以上。彼時(shí)單晶日益式微，到2015年，其市場(chǎng)占有率已不足20%。
2015年，國(guó)家發(fā)發(fā)改委怎么等八部門聯(lián)合宣布啟動(dòng)“領(lǐng)跑者計(jì)劃”，旨在引導(dǎo)光伏技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。該計(jì)劃初步規(guī)劃3GW示范專案，并分三年、每年1GW分批完成。而伴隨著“領(lǐng)跑者計(jì)劃”出臺(tái)，單晶多晶的路線之爭(zhēng)、“口水戰(zhàn)”開始愈演愈烈。
接下來，我們不妨簡(jiǎn)單回顧一下歷次的單晶多晶路線之爭(zhēng)，以便讀者對(duì)這兩種產(chǎn)品、兩個(gè)路線有個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。
單晶多晶一番戰(zhàn)
2015年年底，國(guó)內(nèi)光伏媒體刊載了一篇題為《單晶or多晶：晶硅光伏市場(chǎng) 誰笑到最后？》的報(bào)道，此文在材料性能、鑄錠與拉晶成本、切片成本和電池成本等維度進(jìn)行了數(shù)據(jù)對(duì)比，得出了單晶更傾向于占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。
進(jìn)入2017年，單晶與多晶戰(zhàn)火再燃。
3月14日，一篇《低價(jià)中標(biāo)、單晶眾跑、多晶失落……如何看待這場(chǎng)單多晶拉鋸戰(zhàn)？》的文章在朋友圈瘋傳，此后該文被指在微信圈內(nèi)遭到秒刪。
對(duì)此，能源新聞網(wǎng)摘錄了觀點(diǎn)比較集中的一段，亦是外界認(rèn)為刪貼者不愿意面對(duì)的事實(shí)，或者說并不認(rèn)同的觀點(diǎn)。
【“‘領(lǐng)跑者’計(jì)劃的初衷在于推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，但根據(jù)彭博財(cái)經(jīng)對(duì)行業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，2015年底單多晶行業(yè)平均效率水平分別在17.1%和16.1%，對(duì)于‘領(lǐng)跑者’計(jì)劃中單晶17%的效率要求，幾乎大部分普通單晶產(chǎn)品均可輕松入圍。”彭博財(cái)經(jīng)太陽能分析師江亞俐在接受采訪時(shí)指出?！?br /> 單晶在領(lǐng)跑者項(xiàng)目中崛起，不是因?yàn)榧夹g(shù)領(lǐng)跑，而是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)要求不高后，讓普通的單晶產(chǎn)能都進(jìn)了“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目，誰還會(huì)去投入技術(shù)升級(jí)或新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化呢？最明顯的例子是，在單晶上推廣了多年的背鈍化電池（PERC）技術(shù)，能夠在普通電池上增加1%的光電轉(zhuǎn)換效率，大家都忙著拿普通電池進(jìn)領(lǐng)跑者項(xiàng)目了，導(dǎo)致2016年出現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象，10多吉瓦的現(xiàn)有PERC產(chǎn)能閑置，全年只有3吉瓦產(chǎn)量。多晶倒是在嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)之下，推動(dòng)了黑硅技術(shù)，并實(shí)現(xiàn)PERC在多晶電池上的突破，這應(yīng)該是領(lǐng)跑者計(jì)劃推出時(shí)始料未及的。就在行業(yè)議論紛紛的時(shí)候，我們也聽到行業(yè)主管部門在著手修訂領(lǐng)跑者計(jì)劃技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的消息，一方面是光伏各門類技術(shù)發(fā)展進(jìn)步快需要修訂，另一方面，確實(shí)不能因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的厚此薄彼而讓普通的技術(shù)得到鼓勵(lì)而先進(jìn)的技術(shù)得不到推廣。
此后，阿特斯官微陸續(xù)分布了3文，先是3月20日，發(fā)文《單、多晶組件衰減及發(fā)電成本對(duì)比分析(1)》從單多晶材料的原理角度對(duì)兩種產(chǎn)品進(jìn)行了對(duì)比，得出的結(jié)論是：全球各廠的多晶組件質(zhì)保衰減均為2.5%， 而單晶組件為3-3.5%。
1.從不同廠家的歸一化發(fā)電量來看，多晶光伏組件比單晶平均高2.2%。
2.從同一廠家歸一化發(fā)電量來看，多晶光伏組件比單晶平均分別高2.9%（Sungrid）和2.4%（BPSolar）。
3.更高的初始光致衰減（LID）可能是造成單晶光伏發(fā)電量偏低的主要原因，也可能還有其他機(jī)理，六到八年仍不能恢復(fù)。
4.光伏業(yè)界應(yīng)立即出臺(tái)新的標(biāo)準(zhǔn)，加嚴(yán)測(cè)試硅片的氧含量，以及電池片和組件的‘初始光致衰減’，即LightInducedDegradation(LID)。
2017年4月14日，上海SNEC光伏展召開前夕，一篇《上海SNEC是單多晶掐架場(chǎng)嗎？》的報(bào)道，進(jìn)一步引發(fā)了各方關(guān)注。
據(jù)了解，此事由專門做單晶電池的中來股份(300393)董事長(zhǎng)林建偉在微信上的這段感慨而起，并揪起了單晶多晶一些陳年舊事。
林建偉感慨：
“昔日承諾價(jià)差0.6，今日已超2.6，承諾早成一片廢紙付東流。夕陽西下，單晶硅片價(jià)格高企何時(shí)休?高貴的單晶，你能走多遠(yuǎn)?你想不想一路遠(yuǎn)行?希望大企業(yè)有大局觀，不要傷害電站投資人。”
他表示，就技術(shù)流派而言，我們認(rèn)為沒有什么高下之分。我看到很多單多晶技術(shù)指標(biāo)的比拼，效率啊，衰減啊，各執(zhí)一詞。還有很多對(duì)比試驗(yàn)，10年20年的數(shù)據(jù)，看誰多發(fā)電。其實(shí)這些都不重要，重要的是市場(chǎng)的真實(shí)選擇，你的組件賣什么價(jià)，品質(zhì)穩(wěn)定性如何，我特別同意有一個(gè)觀點(diǎn)，單多晶主要看性價(jià)比，看25年發(fā)電周期的投資度電成本。以前說就看效率高，效率高就是高端技術(shù)，實(shí)際還是要看成本，衛(wèi)星上電池效率高達(dá)30%以上，但成本奇高，那是為了科研可以不惜代價(jià)，而光伏發(fā)電最終要平價(jià)進(jìn)入百姓生活的。目前大家的共識(shí)是，不管單晶多晶，關(guān)鍵看組件的品牌，品質(zhì)，看你的成本控制水平和提供的組件價(jià)格，你的價(jià)格決定了在發(fā)電量相同的情況下電站投資成本高低，你的組件一條鏈成本控制決定了你是否能持續(xù)提供性價(jià)比高的光伏發(fā)電設(shè)備。
當(dāng)然，我們主張技術(shù)方面還是要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)事求是，至少堅(jiān)持一條：“假話一句不講，真話可以不全講”。不要根據(jù)站隊(duì)，通過夸大宣傳誤導(dǎo)政策，誤導(dǎo)投資，那會(huì)帶來資源浪費(fèi)。另外雙方的爭(zhēng)論，即使是口水戰(zhàn)，只要不是人身攻擊，都應(yīng)該公開公平論爭(zhēng)，不要利用媒體關(guān)系采取刪貼這樣的極端手段。
